باسمه تعالی

بارها با این مطلب برخورد داشته‌ام که کسی ادعا میکند «فلان انتخابات سالم بود، و هیچ تقلبی در آن راه نداشت». شخصاً چنین ادعاهایی را یا نشانه بی‌اطلاعی، و یا نشانه آدرس غلط دادن، میدانم. چون انتخابات در همه کشورهای مدعی دموکراسی کاملاً کنترل شده است؛ و اگر قرار باشد نتیجه‌ای غیرمنتظره از صندوق‌های رأی بیرون بیاید، انتخابات تعطیل میشود.

انتخابات درست مشابه کازینو است. ظاهر آن این است که شما میتوانید وارد کازینو بشوید و اگر بلد باشید خوب بازی کنید، با جیب پر خارج خواهید شد. به همین دلیل مردم تشویق می‌شوند که به کازینو بروند و شانس و مهارت خود را بیازمایند.

در حالی که اگر به آن‌ها گفته شود کل سیستم کازینو کنترل شده است، و برای همه شرایط پیش‌بینی‌های لازم به عمل آمده، کسی هوس باختن در کازینو را نمیکند. آیا تابحال دیده‌اید که یک کازینو اعلام ورشکستگی کند؟ تنها حالتی که یک کازینو میتواند ورشکست بشود، رقابت مافیاهای دیگر و گرفتن مشتری توسط کازینوهای دیگر است.

انتخابات نیز وضعیتی مشابه کازینو دارد. فرق انتخابات در کشورهای مختلف با هم این است که هر کدام در یک مرحله، و با تکنیک خاصی، تقلب میکنند:

  • در یک جا مردم چند بار رأی میدهند، و یا برگه‌های رأی اضافی به صندوق ریخته میشود؛ ولی شمارش آراء درست انجام میشود.
  • در یک جا کنترل شدیدی روی درست رأی دادن مردم هست، اما در مرحله شمارش تقلب میشود. به عنوان نمونه در کانادا برای هر کسی برگه رای از چند هفته قبل، به آدرسی که در آن باید رأی بدهد، پست میشود؛ و فقط با آن برگه رای میشود رای داد. بنابراین این که چه کسی در چه حوزه انتخاباتی میتواند رای دهد، کاملا قابل بازرسی است. اما پس از رای‌گیری، در مرحله شمارش، کسی متوجه نمیشود که چه اتفاقی می‌افتد. بقول معروف: It's not the people who vote that count; it's the people who count the votes
  • بعضی مواقع که رقابت نزدیک است، بجای مردگان، که هنوز هویت آن‌ها قابل استفاده است، و خودشان هم نیستند که اعتراض کنند، رأی داده میشود.
  • در بعضی کشورها، مثل آمریکا، شرایط رأی دادن مهاجرین غیرقانونی را، برای تغییر نسبت آراء، فراهم کرده، و مکانیزم‌هایی برای خرید رأی این مهاجرین ایجاد میکنند. در بسیاری از ایالات آمریکا، همه کنترل‌های لازم برای صحت انتخابات با دقت انجام میشود؛ اما طبق قانون حق ندارند که از رای‌دهندگان مدرک شناسایی برای اثبات شهروندی طلب کنند.
  • در بعضی کشورها، که شمارش آراء با دقت و دستی انجام میشود، شمارش کامپیوتری و اتوماتیک را معرفی میکنند، تا هیچ‌کس سر درنیاورد که کجای کار تقلب شد.
  • یکی دیگر از روشهای تقلب در آمریکا این است که فرماندار ایالت میتواند به نحوی مرزبندی نواحی رای‌گیری را تغییر دهد، تا نسبت رأی در هر ناحیه را مطابق میل خود تغییر دهد؛ و در نهایت delegate ها، یا وکلای رأی حزب خودش اکثریت پیدا کنند. به همین دلیل انتخابات فرمانداری نیز اهمیت دارد.[7]
  • در نهایت کشورهایی نیز هستند که در آن چنان کنترل ذهن مردم شدید است، که میتوانند بیرون آمدن هر نتیجه‌ای را از صندوق‌های رأی، از قبل تضمین کنند.

اینکه در هر کدام از ۵۰ ایالت آمریکا به چه نحوی تقلب میشود، بسته به شرایط موجود در آن ایالت دارد. اگر رقابت نزدیک باشد، چند مورد از موارد ذکر شده، بیشتر محتمل هستند. اگر فاصله رأی زیاد باشد، روش‌های دیگری اولویت پیدا میکنند.

لینک [1] درباره شگردهای تقلب انتخاباتی توضیحات خوبی ارائه کرده است؛ و لینک دیتابیسی را آورده، که حداقل هزار و صد مورد تقلب اخیر را لیست کرده است.

تا زمانی که یک جناح حاکم باشد، و تقلب انتخاباتی را مدیریت کند، این تقلب‌ها چندان به چشم نمی‌آیند. اما زمانی که چند جناح، و در هر جناح چند گروه مستقل از هم، هر کدام به نفع خود تقلب کنند، بهتر می‌شود به عمق فاجعه پی برد.

لینک [2] ادعا میکند که در ۸ ناحیه از نواحی Iowa در انتخابات اخیر حدود ۱۹ هزار رای، بیش از افراد واجد شرایط آن نواحی، رأی داده شده است. دلیل آن هم این است که کاندیداهای متعدد ریاست‌جمهوری دموکرات، هر کدام جدا از دیگری برای اضافه کردن رأی خود تلاش کرده است.

بخشی از این ماجرا مربوط به نرم‌افزار موبایلی بود که شرکتی به نام Shadow، یا سایه، برای شمارش آراء ساخته بود.[3] این شرکت قبلاً برای کمپین هیلاری کلینتون نیز کار کرده بود، و جزء مافیای کلینتون بود.[4,5]

این شرکت اخیراً تحت کنترل Pete Buttigieg، کاندیدای همجنس‌باز دموکرات، درآمده بود.[6] ظاهراً پس از اینکه مشخص شد بقیه کاندیداها هم از روشهای دیگر مشغول تقلب هستند، این برنامه Crash کرد، و در نهایت Buttigieg را به عنوان فرد اول معرفی کرد.

دلیل دیگر این اتفاق این بود که آمار واقعی نشان میداد که Bernie Sanders نفر اول در بین کاندیداهای دموکرات ریاست‌جمهوری است. از آن جهت که او یک کمونیست واقعی است، بقیه دموکراتها تمایل ندارند که او به عنوان کاندیدای حزب مطرح شود، و لذا در پایین نشان دادن آراء او همکاری میکنند. به همین دلیل ستاد انتخاباتی ساندرز آمار داخلی حزب را، که در عکس زیر است، منتشر کرد.

اگر برنی ساندرز در نهایت به عنوان کاندیدای اصلی انتخاب شود، و بتواند ترامپ را در انتخابات نوامبر شکست دهد، چیزی که با اطمینان از حالا می‌شود اظهار کرد، این است که روند استیضاح او از طرف هر دو حزب از روز بعد از شروع کارش آغاز میشود.

این آشفتگی و تشتت در حزب دموکرات نشان از این دارد که این حزب توان ایجاد وحدت در شاخه‌های مختلف خود، و مقابله یکصدا و هماهنگ با ترامپ را ندارد. ضعف سردرمداران حزب در مدیریت منصفانه انتخابات داخلی خود، مردم را نیز نگران میکند؛ چون وقتی آن‌ها نتوانند انتخابات در یک ایالت را درست و منصفانه اداره کنند، قطعاً توان مدیریت یک کشور را نیز نخواهند داشت.

[1] Democrat Vote Fraud http://www.thelimbaughletter.com/thelimbaughletter/march_2019/MobilePagedArticle.action?articleId=1467285#articleId1467285

[2] Judicial Watch: Eight Iowa Counties Have Total Registration Rates Larger than Eligible Voter Population – at Least 18,658 Extra Names on Iowa Voting Rolls https://www.judicialwatch.org/press-releases/judicial-watch-eight-iowa-counties-have-total-registration-rates-larger-than-eligible-voter-population-at-least-18658-extra-names-on-iowa-voting-rolls-2/

[3] Mysterious startup Shadow under scrutiny after Iowa caucus meltdown https://venturebeat.com/2020/02/04/mysterious-startup-shadow-under-scrutiny-after-iowa-caucus-meltdown/

[4] ‘Dems Have a Cluster-Rama Up Here;’ Iowa Caucus Results Delayed Due to App Problems https://www.redstate.com/christopher-arps/2020/02/04/776841/

[5] Iowa caucus disaster tied to Hillary Clinton’s former campaign manager https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-iowa-caucus-disaster-can-be-blamed-partly-on-hillary-clintons-former-campaign-manager

[6] Meet The Shadowy Company Behind The Failed Iowa Caucus App, Along With Its Connections To Mayor Pete https://news.gab.com/2020/02/04/meet-the-shadowy-company-behind-the-failed-iowa-caucus-app-along-with-its-connections-to-mayor-pete/

[7] The gubernatorial races are really important. Democrats are poised for big gains. https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2018/11/05/the-governors-races-are-really-important-democrats-are-poised-for-big-gains/