روند حوادث طبق دلخواه جنگ‌طلبان پیش نمی‌رود

روند حوادث طبق دلخواه جنگ‌طلبان پیش نمی‌رود

باسمه تعالی

قبلاً دراین باره زیاد بحث کرده‌ام که این فرض که «همه فعالیت‌هایی که نظامی‌ها و سیاست‌مداران هر کشوری می‌کنند، توسط دولت مرکزی هدایت و برنامه‌ریزی میشود»، فرض قابل اتکایی نیست. در هر کشوری جریان‌های سیاسی متنوعی وجود دارند که بعضی از آن‌ها کاملاً مستقل عمل می‌کنند. این مطلب در مورد آمریکا نیز صادق است و ترامپ، حتی پس از دو سال که اداره دولت را بدست گرفته، نتوانسته افراد سرکش ارتش، مثل ژنرال Votel که مخالف دستور او عمل میکند، را رسما برکنار کند. بعضی از اعضای دولت و ارتش آمریکا هنوز به نئوکان‌ها تمایل دارند و حذف همه آنها زمان‌بر خواهد بود.

گلوبالیست‌ها در این مدت تلاش زیادی کردند که جنگ جهانی راه بیاندازند، تا در گرد وغبار جنگ بتوانند شرایط را به نفع خود عوض کنند و از قلع و قمع افراد خود در آمریکا توسط ملی‌گرایان جلوگیری کنند. در ماه گذشته تلاش زیادی شد که با منفجر کردن پل تنگه کرچ بین روسیه و کریمه، بین اوکراین و روسیه جنگ راه بیاندازند و ناتو را درگیر این جنگ کنند، تا آمریکا چاره‌ای جز دخالت در این جنگ نداشته باشد. اما روسیه در عمل نشان داد که چنان آماده این جنگ است که اگر جنگی رخ دهد، براحتی میتواند کار را در مدت زمان کوتاهی یک‌سره کند.

وقتی مشخص شد که چیزی نصیب اوکراین در این جنگ نخواهد شد، گلوبالیست‌ها دست از تحریک اوکراین برای شروع درگیری برنداشتند، تا روسیه مجبور شود که تمرکز خود از سوریه را به اوکراین منتقل کند. فرض آن‌ها این بود که در این صورت فرصتی پدید می‌آید که با بمباران نیروهای ایرانی در سوریه، عملاً ایران را از معادلات سوریه حذف کنند.

حمله اخیر اسرائیل به سوریه، برای ضربه زدن به نیروهای ایرانی، یک شکست کامل بود. در مجموع اسرائیل ۵۵ سلاح، از جمله پهپاد و موشک کروز و موشک هدایت شونده، بکار برد. ۶ هواپیمای F-16 در مجموع ۱۶ موشک هدایت شونده GBU-39 حمل کردند که فقط ۲ عدد آن‌ها توانستند به هدف برسند و پدافند سوریه بقیه را نابود کرد. جنگنده‌های اسرائیلی خود را در پشت هواپیماهای مسافربری مخفی کردند تا در امان بمانند. به همین دلیل پدافند سوریه از همه امکانات خود استفاده نکرد، و با این حال توانست ۸۸٪ سلاح‌های شلیک شده را هدف قرار دهد. این به این معنی است که در شرایط جنگی، که هواپیماهای مسافربری در آسمان نیستند، اسرائیل روی بیش از ۵٪ موفقیت نمیتواند حساب کند.

سوریه، به تلافی حمله فوق‌الذکر، از جنوب دمشق موشکی به منطقه‌ای بین حیفا و هادرا شلیک کرد. پدافند اسرائیل، علیرغم همه تبلیغاتی که درباره نفوذناپذیری گنبدآهنی و سامانه پاتریوت کرده، نتوانست این موشک را هدف قرار دهد. تنها کاری که اسرائیل توانست بکند، این بود که دستور سانسور این خبر در رسانه‌های اسرائیلی را صادر کرد.

این دو اتفاق در کنار هم نشان داد که اگر درگیری بین سوریه و اسرائیل شدیدتر شود، بازنده قطعی آن اسرائیل است.

ظاهراً شکست اسرائیل چنان مشخص و روشن بود که گلوبالیست‌ها را از ادامه درگیری در اوکراین، برای مشغول کردن روسیه و دور کردن آن از سوریه، ناامید کرد. نتیجه خیلی واضح بود: حتی اگر روسیه کلاً از سوریه برود، سوریه برنده جنگ بعدی با اسرائیل خواهد بود.

بنابراین هیچ دلیلی برای ادامه تنش در اوکراین باقی نماند و پوروشنکو مجبور شد که با لغو حکومت نظامی، پایان عملیات حمله به مناطق شرقی را اعلام کند. علیرغم تلاش گلوبالیست‌ها برای جنگ، روند حوادث نشان داده که اولاً چنین طرحی چندان عملی نیست؛ و دوماً به فرض شروع جنگ، گلوبالیست‌ها بازنده آن خواهند بود.

[1] Poroshenko Fails To Start New Conflict In Eastern Europe, Declares End Of Martial Law
https://southfront.org/poroshenko-fails-to-start-new-conflict-in-eastern-europe-declares-end-of-martial-law/

8 نظر درباره “روند حوادث طبق دلخواه جنگ‌طلبان پیش نمی‌رود”

  1. سلام
    با تشکر برای این مطلب
    این نوع اخبار سانسور شده رو که هیچ امیدی نیست تو رسانه های ایرانی ببینیم
    نوع تعامل روسیه و ترامپ با اسرائیل در نوع خودش جالب توجه هست

    مثلا ترامپ رسما سفارت آمریکا رو به قدس منتقل کرد و…
    یا چندی پیش وزیر دفاع روسیه(اگر اشتباه نکنم) گفت که ما به امنیت اسرائیل کاملا متعهدیم.
    این نوع کنش ها به نظرتون برای اقناع افکار عمومی داخلی(جهانی) هست یا اینکه بدست آوردن فرصت برای ضربه به اسرائیل؟
    یعنی اصلا متوجه نمیشم که اسرائیل بالاخره با گلوبالیست ها همکاری میکنه یا با ملی گراهای آمریکا!
    چون چندی پیش در مطلبی گفته بودید که نتانیاهو فهمیده که گلوبالیست ها به اسرائیل به چشم طعمه سر قلاب نگاه میکنن و…
    به نظرم اسرائیل یکی به نعل میزنه یکی به میخ

    1. ضمن عرض سلام و تشکر از عنایت جنابعالی،
      مسئله خیلی سرراست و ساده نیست:
      مثلا روسیه به عنوان احیای امپراطوری روم شرقی، در نهایت به بیت‌المقدس چشم طمع دارد. چون با تصرف این شهر میتواند ادعا کند که جهان مسیحیت باید تابع این نظام باشند. اگر کنترل این شهر به دست مسلمین برگردد، گرفتن آن برای روسیه سخت میشود. پس ترجیح میدهد در نهایت با یهودی‌ها طرف باشد.
      احتمالا در یکی دو دهه آینده ادعای روسیه جدی میشود.
      ملی‌گرایان آمریکابدون کمک یهودیها و اوانجلیست‌ها نمیتوانستند به نقطه‌ای که درآن هستند برسند. بنابراین کمک آنها به اسرائیل قابل درک است. اما در نهایت صهیونیزم را از آمریکا حذف میکنند. نشانه آن هم این است که هنوز بررسی پرونده اسرائیلی‌های رقصنده در جریان ۱۱ سپتامبر، در جریان است.
      نتانیاهو علیرغم اینکه با کمک گلوبالیستها سر کار آمده و ماموریتش جنگ با ایران است، منافع کیان صهیونیستی را دنبال میکند. اگر با ملی‌گرایان همسو شد، برای این بود که امتیاز بیشتر بگیرد. وقتی آمریکا سوریه را ترک کرد، طبعا اسرائیلی‌ها چنین رفتاری را به نفع خود نمی‌بینند. ترجیح آنها این است که آمریکا درگیر شود و اگر قرار باشد کسی کشته شود، آنها باشند.

  2. سلام بر شما
    فرض شما که در کشورها یکپارچگی وجود نداره درسته ،
    یعنی گروه های مختلف در قالب باندهای قدرت شکل میگیرن و هر کدوم منافع خودش رو دنبال میکنه .
    این یعنی عملا تمرکز قدرت وجود نداره و تصمیمات همیشه از یک مرکز گرفته نمیشه .
    در ایران این موضوع کاملا مشهوده و نظام با تمام اقتداری که داره هنوز بر خیلی از زیر مجموعه های خودش تسلط نداره .
    از نگاه سطحی نگر ریشه این موضوع اقتصادی و سیاسی به نظر میرسه ولی اگه به عمق موضوع وارد بشیم ریشه در جهان بینی و اعتقادات این گروه ها داره .
    الله اعلم.

  3. سلام لطفا منابع رو در مورد آمارهای ذکرشده درباره حمله اسرائیل به سوریه رو ذکر کنید ممنون

  4. سلام با عرض خسته نباشید یک سوال داشتم من برنامه Tucker carlson رو مرتبا از یوتیوب دنبال میکنم همینطور red ice tv در ظاهر نظراتشون مخالف با گلوبالیست ها هست میخواستم بدونم به عنوان منبع خبری چقدر قابل اعتماد هست خصوصا tucker که با fox news همکاری میکنه که رسانه نئوکان ها هست

    1. ضمن عرض سلام و تشکر از عنایت جنابعالی،
      شبکه فاکس نیوز در نهایت متعلق به Rupert Murdoch است و سخنگوی رسمی ملی‌گرایان به حساب نمی‌آید.
      شخص Tucker Carlson آدم معتبری است و شخصا حرف بیخود از او به یاد ندارم.
      اما واقعا نیازی به اعتماد به یک شبکه خبری نداریم. خبرها و تحلیل‌ها را باید بگیریم و خودمان راستی‌آزمایی کنیم.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.