باسمه تعالی
وقتی طرفین شرکت کننده در بحثهای علمی و سیاسی پایبند استدلال عقلی و منطقی باشند و واقعا قصد داشته باشند که دلایل و مستندات خود را مقابله کنند تا حقیقت بر همه طرفین معلوم شود، چنین بحثی بسیار شیرین و آموزنده میتواند باشد. اما همه مباحثه ها چنین نیستند. بعضی از طرفین دنبال کشف حقیقت نیستند و به هیچ وجه حاضر نیستند دلیل معتبر طرف مقابل را، حتی اگر اعتبار آن بر خودشان هم روشن باشد، قبول کنند. افرادی که معمولا با چنین روحیه ای در بحث شرکت میکنند، معمولا از همان اول درباره اینکه وقتی در تنگنا گیر کردند، چطور از آن بیرون بیایند، برنامه ریزی میکنند. بنابراین باید روش بحث با اینگونه افراد، و شگردهایی که برای فرار از تنگنا بکار میبرند، را دانست.
شناخت این روشها به شما این امکان را میدهد که در دامی که طرف مقابل گشترده، نیافتید. و یا حداقل بدانید که بحث را تا کجا ادامه دهید. اگر طرف مقابل شما از اینگونه روشها استفاده میکند، قطعاً نفعی برای شما در ادامه بحث وجود ندارد. تنها نتیجهای که بحث میتواند داشته باشد این است که فرصت تبلیغ یک فکر غلط را از حریف بگیرید و یا او را به تفکر بیشتر و بازنگری در نظراتش تشویق کنید.
عرض سلام خدمت شما، در تایید صحبت های دقیق و جالب شما درباره ی هوش مصنوعی، لازم دونستم عرض کنم…
دوست گرامی یکی از مباحثی که در مورد عصر آکواریوس عنوان میگردد تعامل با فرازمینی های هوشمند میباشد ... به…
✍ این یازده نفر، واقعاً ترسناک هستند! 📍 #مزبان_حبیبی، ریاضیدان ماجرای آن یازده نفر دارد حسابی بیخ پیدا میکند، کسی…
یک سال و اندی از این مقاله گذشت. هنوز هم به این معتقدین که کانادا بهترین نمونه تامین امنیت شهروندان…
سپاسگزارم امکان توضیح بیشتر هست؟ چون با این تفاسیر بیشتر ما ایرانی ها باید یهودی باشین و خودمون خبر نداریم.